歐德系統

　　□曾茜 成都
　　江蘇一年輕母親虐打親生女兒的視頻，經由互聯網瞬間傳遍全球：僅因為4歲寶寶大便時弄髒了手和衣服，這位母親便棒抽腳踹近5分鐘之久……孩子的哭叫，觸痛了人性共同的柔軟之處。恨不能親手“教育”虐童母親的非理性衝動，使得中西方人士在情緒上前所未有地一致。
　　但在阻止虐童的理性應對上，中西方網友的行動和跟帖顯出了差別。中國網友更傾向於通過視頻曝光、大V轉發輿論造勢、志願者跟進、警方介入，在萬眾矚目之下，以集體的力量“教育”虐童母親。看起來理性十足的過程，終歸屬於事後追究，耗時過長，成本極大，而救濟卻無法及時，既沒能讓孩子當時免受傷害，也無法保證她此後再不受體罰之苦，更不敢相信，這會對其他同樣有體罰孩子行為的父母產生足夠震懾。原因很簡單，總要借助輿論和集體力量才能解決的問題，終歸有限。
　　相較之下，外國網友的觀點則更多傾向於“現場制止”：“周圍鄰居們就該聯合起來教訓一下這個毆打兒童的老妖婆！”“袖手旁觀的人同樣應該挨揍！”“他們又一次選擇拍攝錄像而不是去救那女孩！”“把孩子給我，讓我照顧她，讓她得到每個孩子應得的愛與關懷！”……中國網友自以為正義的聲討方式，結果卻落得和這個虐童母親一起，成為外國網友聲討的對象。雖然善良用心無分高下，但不得不承認，針對保護孩子的目的，“現場制止”無疑更有現實意義。
　　立即制止，立即報警，立即保護，中國網友並非不知道現場救濟的價值。他們不乏見義勇為的勇氣，卻對制止家暴缺乏底氣，或者說，缺乏這樣的文化基因。中國人宗法觀念濃厚，綱常倫理傳統習俗根深蒂固，歷史上甚至有過父母對兒女擁有生殺予奪權力的極端現象，且不受制於國法和良俗。雖然歷史早就翻篇，但千百年種下的文化基因，僅靠現代文明幾十年的衝擊，就要完全剔除其在人們心底的影響，並不容易。所以，中國人在家暴面前進退兩難，蓋因缺乏對家暴零容忍的共識。
　　我甚至不懷疑這位母親可能是“愛”孩子的。但基於同樣的文化根由，這些也許從小就在父母棍棒教育中長大的孩子，為人父母時也會迷失底線。當然，受教育程度低，經濟收入差，社會保障不足等現實因素，都可能激發他們的不良情緒，而缺乏自我約束意識的他們，又將發泄口對準孩子，甚至把這種教育當成“愛”。
　　關註了一個孩子，不等於我們可以幫助更多的孩子。同樣，責罰一個母親，並不一定就能讓為數不少的類似江蘇那位母親的人走出教育誤區。但我們不能因此就無所作為。保護孩子是法律和人性共有的天職，全社會對家暴零容忍並非沒有依恃，而警方和民政等公權部門也要依職權及時提供公力救濟，使人們在制止家暴時既有底氣，也有能力。如此，才能使個別父母在情緒失控時多一層社會監督和畏懼，少犯錯誤。這也是對那些父母最有幫助的“社會教育”，可以使我們共同關愛孩子，讓他們在現代文明的陽光之下，免受傷害。　　（原標題：“教育”虐童母親的中西方差異）